金融机构应“理清”和金融消费者的关系,拒绝

 新闻资讯     |      2020-04-26 09:58

近日以来,关于金融机构机构拒绝与债务人以及债务人委外的协商人员“协商”的问题越来越突出了,而债务人本着国家规定的24%利率红线和金融机构进行协商的基础是符合相关的法律条款的,但是就算是这样,这些所谓的金融机构包括银行的信用卡中心仍然不买账。

特别是有些金融机构表面上同意和金融消费者进行协商,但是这仅仅是金融消费者在这些金融机构利用其委外的第三方催收机构对于金融消费者以及其亲属好友进行伤害后,因为这样他们就有了一定的犯罪动力,在这样的情况下这些所谓的金融机构不得不和金融消费者进行协商,要不然他们面对的就是金融消费者的投诉或者起诉。

近些年以来,我们从事互联网金融研究也有一段时间了,但是我们仅仅对于金融行业的研究仅仅才进入了一个初步阶段,我们就发现了金融机构所存在的众多的问题,试想一下,这些所谓的金融机构的产业中不缺乏高大上的知名律师、金融专家怎么会看不出来他们的所作所为是违法的呢?

后来我们仔细一想,这些所谓的知名律师、金融专家其实拿的就是这些金融机构的钱,就算他们发现了金融机构所存在的问题,但是如果这些问题一旦涉及牵扯到他们的“利益”或者说,以他们不满足现有的利益收成的综合原因,他们明明知道金融机构的一些做法是违法的,但是为了维护自己的“利益”他们不得不选择用“睁眼瞎”的做法来应对金融机构的所作所为,这也正好印证了从古至今的“有钱能使鬼推磨”这句话在金融行业的真实情况。

说白了,银行信用卡中心或金融机构拒绝协商真正的原因我们认为并不是在维护他们自身的利益和名誉,反而他们会因此丢掉很多客户,甚至他们的所作所为就印证了他们作为银行或金融机构对于社会做出的一些什么样的责任,而这些责任恰恰“危害”了现在的年轻人,甚至他们的一些行为致使一些本来有“前途”的年轻人步入了一个“犯罪”的深渊,其实从这方面看来,我们认为不合规的金融机构就是一个“刽子手”,而他们的所作所为已经暴露出他们的“狼子野心”成为了现在文明社会的“不稳定”因素。

知名媒体人徐亮认为:不管是银行信用卡中心,还是所谓的金融机构“拒绝协商”本身的原因就是存在着“私心”,而恰恰这些所谓的“私心”让其丢掉的不仅仅是银行信用卡中心在外的名誉,甚至还将自己立于中国公民的对立面,这样下去,银行如何维系下去将成为一个很大的问题,因为我们相信作为一个有良知的中国公民不会把一生积攒下来的“心血”交给一个危害现代年轻人而且没有法律和道德底线的银行的。

大家不妨细细的回想一下,自己把辛辛苦苦挣来的钱放进了银行,银行给了自己多少的利息,而这些银行拿着我们在银行存的钱作为贷款发放给自己的亲属好友或者企业,他们收的利率又是多少呢?

有些事我们不愿意去想,是我们相信这些银行,而如果这些银行拿着自己的存款去发放贷款最终以不正比的利率关联危及到了自己或者自己的亲属好友的话,难道这样的行为不就是自己造成的吗?

还有,银行或者金融机构拒绝和金融消费者协商本身就存在着很大的错误,他们甚至应该多想一想他们发放的贷款或者信用卡用户所使用的钱来自于何方,而且如果这些银行没有了我们的存款他们又能如何发展,现在却拿着我们的钱“坑害”我们,我们坚决不同意,我们严格的要求所有银行信用卡中心打开协商还款渠道,拒绝银行自创协商部门来欺诈我们的钱。