“读书无用论”在农村盛行,城里人却拼命供孩

 新闻资讯     |      2019-12-30 13:06

前一段时间,遇到了小学同学,她现在已经是北京的一名公务员,嫁给了一个家庭条件很不错的小伙子,然后在北京的核心地段买了房子,她的弟弟是省城一所大医院的医生。在农村,一家培养出两个大学生不容易,两个大学生最后又都这么优秀,更加困难了,当年她的父母吃了很多苦头,现在在村里非常有面子了。

其实,我的这个同学和她的弟弟,成绩并不是很优秀,当年都是通过复习,上一所二本大学,然后他们通过继续努力,考上了研究生,然后一个考上了公务员,一个考上医院的事业编,这主要源于他们不懈的努力和家庭的全力支持。

但是,在很多农村,“读书无用论”是很盛行的,尤其是在一些城乡结合部,由于家庭经济条件还不错,就业的机会也多一些,再加上拆迁补偿等,家长对于孩子的教育,非常“佛性”,孩子是上学的料,家里就供他上学,如果不是上学的料,就赶快回家打工,然后结婚生子。我周围很多小孩,初中毕业后就不再上学了,然后家里就给操持着找对象,结果这些孩子,很多都是好吃懒做,迷恋网路,有了孩子后也不会处理家庭关系,不愿意看孩子,家里搞得一团糟。

很多农村人,没有那么高的眼界,他们往往受到“幸存者偏差”的影响,比如在我们老家,有很多企业家,都是白手起家,没有文化,现在有很多人都是年入百万甚至千万的富豪,这种影响是很大的,很多家长都会举例说:谁谁谁当初没好好上学如今照样挣大钱,而好多用功读书的人,毕业后反而不如那些没好好学习的人混得好,因此得出“上学没有用处”,“读书无用”的结论。

其实,这都是个例而已!因为中国的人口基数太大了,拥有本科甚至专科学历的人的电动车厂家比例,是很少的,根据第六次全国人口普查的官方口径,可以算出来大专以上文化程度的人口仅占总人口的8.7%左右,所以低学历的人的数量,远远高于高学历的数量。

对于高学历的人,有的成功了,有的不太成功,普通人会关注那些成功的人,也会关注那些没有成功的人,尤其是高学历落魄的人,尤其被关注,所以这样的人,被当成新闻来报道,阅读量非常大。而对于低学历的人,他们往往只关注那些成功的人,而忽略了广大低学历没有成功的人,最后产生了“读书无用论”的错误结论。

对于农村的孩子来说,高考是一个非常公平的上升途径,没有人会说它是唯一出路,但是它却是最好的途径:

不是谁读书都能改变命运的,但是读书,上大学会给这些农村的孩子更多的机会。现在是互联网时代,那些互联网大佬们,哪个不是大学毕业?多数都是名校的毕业生。而在未来,企业面临升级,不懂英语,不懂数理化知识,你可能连普通劳动者都当不上,很可能会被机器人所取代,现在在华为这样的大企业,使用劳动力就非常少了,在科技迅速发展的今天,以后这肯定是一个趋势。

现在多数人通过赚钱多少,来衡量上学的结果,其实这也是有偏差的,对于农村的孩子,上大学不容易,在城市里立足更加不容易,拿着那份微薄的工资,还着高房贷,生活确实很难富余。但是,他们也许不会埋怨生活的艰辛,而是能在生活和工作中找到幸福感,读书能够改变人生的长度,拓展人生的宽度,增加人生的厚度。

我去北京参加研究生复试时,曾经住在一个类似学生宿舍那么大的一间出租房里,里面住着五六个“北漂”,有山西的,有青岛的,都是在中关村从事IT行业的,他们的工资都是五六千元,那个时候五六千元是非常不错的,因为在我们这个小城市,工资只有一千多元。但是,他们的生活条件是非常恶劣的,我就问他们为什么不回老家工作?他们告诉我为了下一代,为了下一代能有北京户口,接受更好的教育,而不需要像他们这样拼命打拼。

考上大学,在城市立足的可能性就很大了,找个有正式工作的对象,一起奋斗,给孩子更好的教育资源,这些都是投资的回报。

读书,就如同买保险一样,越是穷人,越要买保险,因为合肥电动车这是救命的钱。但是,实际上很多穷人舍不得花这个钱,而富人都有很高的保险。现在读书也是一样,越是穷人,越觉着读书没有用,而那些城里人却在拼命供孩子读书,也许很多人真正穷的不是缺钱,而是“思想贫穷”吧!