《误杀》背后是对家庭教育的深度思考

 新闻资讯     |      2020-01-04 18:17

《误杀》上映以来票房持续火爆。整个故事给人们带来深深的社会思考。而剧中最深刻的话题莫过于对于子女家庭教育这条主线。剧中的案件前因后果起因都是因为家庭教育的缺失所导致的结果。本来两个幸福的家庭,因为父母对孩子的教育不当和缺失,最终造成了不可挽回的局面。

李维杰(肖央饰)家庭对待女儿的教育可以理解为,竭尽全力地满足女儿的需求。李维杰一家生活不算富裕,被残酷地生活压迫的限制消费,限制需求,限制对美好生活的向往。

大女儿因为父母因为囊中羞涩没有立刻答应她去夏令营的愿望,一言不合就拍桌子走人。可见李维杰在平时的家庭教育中缺少了最重要的沟通环节。遇到事情不能心平气和的沟通,让孩子产生了逆反心理。不考虑父母的不易而只是一味地索取。每个家庭的经济条件都不同,如果不能正视这个问题,而是一味地认为父母小气,其实这也是对孩子价值观培养的缺失。

尤其是中国父母,对待子女的要求从来都是不计较成本的,只要能力够,孩子哪怕要天上的星星都可能给他摘下来。在物质丰盈的今天,家长们一直以满足孩子的物质需求为核心要务,而忽略了陪伴沟通等精神方面的需求。

当剧中大女儿受到迫害成了受害者之后,没有将秘密第一时间告知父母,也没有采取更加有效的方法来保护自己,而是选择自己去独自面对。可见,其对父母在平时在孩子安全保护方面有所缺失。而且没有让孩子信任家长可以帮助孩子解决问题。如果家长们平时能够经合肥电动车常沟通及时了解孩子们的思想活动和异常举动,相信可以通过正常的有效的方法来解决这个问题。最起码可以避免恶性事件的再次法发生。

到了最后,李维杰一封信,使得大女儿的号啕大哭,而画面中种种往事的描述,可以看出,父亲对待女儿的每一步成长都费尽了心血和精力。但是缺乏沟通,只有到了弥留之际才开诚布公地发表内心感言,更加深刻地表达了,父女之间的隔阂远没有想象的那么大。只要真心的沟通,多换位思考,很多问题都能够解决。

本剧的大反派,打破常规,成了警察局长(陈冲饰)的儿子。而这一家人的所作所为生动地演绎了什么叫做惯子如杀子。

开始的时候,警察局长儿子的人品就通过桑坤帮他找受害人的爷爷私了打架事件就说明了很多问题。首先,警察局长儿子是一个恶少。为非作歹,而且有屡屡劣迹。而其母亲利用职务之便,对待受害者的套路就是花钱了事。而其父亲绝对是一个工作狂或者官迷,知道儿子做的坏事之后,只会粗暴地打骂。而16岁就给儿子买了豪华轿车的行为更是说明,警察局长(陈冲)对待儿子的宠溺。而被打后的离家出走可以说是其任性跋扈的性格。

面对儿子一次次闯祸,母亲没有认真的教育自己的孩子,而是相仿设法地去帮助儿子逃避刑责,可见这个母亲对待儿子时候的无底线。也为后面,疑犯一家人简单粗暴的执法看出了一些端倪。当发现手机中的作案证据之后,更是要求删除,可见其即使儿子没有被杀,也不会对其进行公正的审判。而是利用职务之便进行偏袒。这也就促成了其儿子被杀的关键原因。

因为他儿子知道,即使犯了再大的错,他的母亲都会给他擦屁股。就像他的作恶行为已经被受害者母亲发现之后,也没有立刻终止,而是更加变本加厉的威胁。可见这孩子已经被父母娇惯成了一个小恶魔。而他被误杀也就成了最好的一个结果。最起码,他的死没有让观众产生一点点悲悯,反而让人拍手称快。

电影剧情的巧妙构思,演员们出色的演技都给电影票房的火爆奠定了基础。看过之后,也给人们带来了深度的思考。

如果李维杰的女儿能够在受迫害后第一时间告诉家长,是否能够有效地避免二次伤害?并且不会误杀。

如果男孩的父亲不是只考虑自己的竞选而多花时间陪伴关注一下教育好自己的儿子,是否能够教育好自己儿子暴虐的性格?

看完电影之后,也给观众们留下了深深的思考。当今社会校园霸凌的事件屡有发生,今年另一部好片《少年的你》也反映了电动车生产厂家同样的问题。现实生活中发生的这些事件背后原因同样值得我们深思。

家长们在对孩子的家庭教育中不仅仅是满足孩子的物质需求而更多地要关注孩子们精神上的需求。当面对青春期的叛逆,以及碰到很难解决的难题和痛楚时,敢于向家长寻求帮助,敢于跟家长沟通,敢于面对。对待孩子们安全保护的教育,不仅仅是外在的保护,还有心灵上的保护。